Números do IBGE mostram que Flávio Dino foi o pior governador do período da pandemia
O Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) desenvolveu uma variação da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD) que comprova o fracasso do governador Flávio Dino na luta contra a Covid-19. Nomeada de PNAD Covid 19, a pesquisa estimou números da saúde e os impactos da pandemia da pandemia na economia. Ao contrário do que divulga Flávio Dino em suas redes sociais, seu governo fracassou miseravelmente na tomada de decisões que minimizassem os efeitos da pandemia.
A gestão de Flávio Dino empurrou o estado no abismo de um dos piores lugar para se arranjar emprego no Brasil. Segundo o IBGE, em agosto deste ano a taxa de desocupados no Maranhão foi de com 18,1%. A pior taxa de taxa de todo o Brasil. A taxa de desocupados no estado é quase o dobro do Piauí, que tem 10,3%.
E quem consegue trabalhar no estado dos desocupados não tem muito o que festejar. Segundo o IBGE, em agosto de 2020 o trabalhador maranhense teve o pior rendimento no país. Em média as pessoas empregadas no estado receberam R$ 1.327. O Maranhão ficou atrás de todos os estados do Nordeste.
O número de médicos a cada 100 mil habitantes é vexatório. No Maranhão são 69 médicos a cada 100 mil pessoas. Número que só é superior ao do Pará, que possui 68 médicos a cada 100 mil. No Piau o número é o dobro, chegando a 108.61 a cada 100 mil pessoas.
O número de respiradores a cada 100 mil também é um dos piores do país. Flávio Dino conseguiu disponibilizar 14 a cada 100 mil. Ficando na frente apenas do Amapá.
Com Flávio Dino a “indústria” no estado adquiriu o status de “fantasma”. A pesquisa do IBGE sequer não se dá ao trabalho de realizar estudos sobre o setor no estado que não parece nos estudos apresentados na PNAD Covid.
Os números do IBGE, que comprovam a falsidade das afirmações do governador e do seu fracasso enquanto gestor público, podem ser encontrados AQUI.
ele vai dizer que a culpa é de bolsonaro
Não foi só no período da pandemia. O Dino foi o pior governador que o Maranhão já teve.
Essa galera que fala mal do Flávio deve ter muita saudade de comer arroz com terra da época do Sarney
Isso é um comunista descarado sem nenhum pingo de humanidade, cabra safado sem vergonha, merecia cadeia pra nunca mais ver o Sol.
Cliquei em AQUI pra verificar a se é verdade ou fale… Resultado? É fake as afirmações do site. Kkkk
Não sei como um cara desse ainda faz propaganda na imprensa nacional de que ele é o terceiro governador em melhoria para seu Estado. Isso é uma piada.
Concordo com a resposta acima
Todo comunista é mentiroso e autoritário! #ProntoFalei
… e IN COM PE TEN TE…
não se encontra mais blogs que fale somente a verdade. agora a moda é fake. a cada postagem somos obrigados a pesquisar a veracidade. vou começar a para de ver blogs estão acabando com o país colocando políticos mentirosos como verdadeiros e verdadeiros como mentirosos.
Onde que o IBGE divulgou isso?? Como ele seria o pior se o índice de mortes e infectados do Maranhão foi um dos menores do Brasil?? Que reportagem sem pé nem cabeça que no segundo parágrafo já muda de assunto?? Kkk que blogueiro fraco!
Reportagem com indicador da idiotice, com intuito de espalhar ódio…O que temos de pior é um presidente que muitos pela cegueira continuam aplaudindo.
Muitas Boa
Tem crédito um blog deste????
E o link da pesquisa?
*Não é bem por aí. O cidadão autor dessa matéria nunca soube o que é nem como interpretar dados de uma tabela.
Abaixo, aleatoriamente, peguei o estado de São Paulo e Maranhão.
O precipitado autor dessa matéria, ao observar grosseiramente os dados, já tiou conclusões apenas pelo fato de, nessa tabela, o Maranhão está disposto, verticalmente, de cima para baixo, em último.
Um olhar mais atento, comparado-se os dados apresentados, para os estados acima citados – sendo que outros poderiam ser usados em comparação ao Maranhão – percebe-se, com uma simples conta, que em SP, por esse critério adotado, perdeu bem mais que o MA. E estamos falando de SP, o estado mais rico do brasil.
Fazendo-se um simples cálculo , apenas dividindo-se Rendimentos efetivamente recebidos por Rendimentos normalmente recebidos, encontraremos , aqui consideradas apenas três casas decimais, 0,903 para SP e 0,942 para o MA.
O que significa isso? Apenas que o paulista perdeu quase 10%* ( 0,097 %) de sua renda. O maranhense, pouco mais de 5% ( 0,058 %).
Enfim, e como sugestão, seria bom o fraco autor dessa matéria, se não sabe interpretar dados estatisticos, aparentemente zerado em matemática, vez por outra pedir ajuda dos universitários, para não mais incorrer ao erro (?) , propalando inverdades por aí.
Diz que não pode haver xingamentos, mas liberou post onde xingam o governador de safado, dentre outros.
O cidadão autor dessa matéria nunca soube o que é nem como interpretar dados de uma tabela.
Abaixo, aleatoriamente, busquei o estado de São Paulo e Maranhão no endereço https://covid19.ibge.gov.br/pnad-covid/ citado na matéria.
O precipitado autor, ao observar grosseiramente os dados, já tirou conclusões apenas pelo fato de, nessa tabela, o Maranhão estar disposto, verticalmente, de cima para baixo, em último.
Um olhar mais atento, comparado-se os dados apresentados, para os estados acima citados – sendo que outros poderiam ser usados em comparação ao Maranhão – percebe-se, com uma simples conta, que em SP, por esse critério adotado, perdeu bem mais que o MA. E estamos falando de SP, o estado mais rico do brasil.
Fazendo-se um simples cálculo , apenas dividindo-se Rendimentos efetivamente recebidos por Rendimentos normalmente recebidos, encontraremos , aqui consideradas apenas três casas decimais, 0,903 para SP e 0,942 para o MA.
O que significa isso? Apenas que o paulista perdeu quase 10% ( 0,097 %) de sua renda. O maranhense, pouco mais de 5% ( 0,058 %).
Enfim, e como sugestão, seria bom o fraco autor dessa matéria, se não sabe interpretar dados estatisticos, aparentemente zerado em matemática, vez por outra pedir ajuda aos universitários, para não mais incorrer ao erro (?) , propalando inverdades por aí.